Fertilitetshjælp til 60.000 kroner i en alder af 40 år!!
http://www.dr.dk/P1/Netvaerket/Udsendelser/2013/06/er-fertilitetsbehandling-uetisk-og-egoistisk.htm
http://www.dr.dk/P1/Netvaerket/Udsendelser/2013/06/er-fertilitetsbehandling-uetisk-og-egoistisk.htm
Referat af artiklen
Overstående indlæg
omhandler fertilitetsbehandling. Der er flere forskellige synspunkter i
artiklen, men hovedtemaet er, om det er uetisk at få videnskaben til at hjælpe
med at sætte børn i verdenen når naturen "fejler", eller egoismen har
taget over.
Vi møder en kvinde,
som fik sit første fertilitetsbarn i en alder af 40 år, og hun er nu igang med
en behandling igen, for at få en lillebror eller lillesøster til den
førstefødte. Indtil videre har hende og hendes mand brugt 60.000,- på
behandling, og det rejser spørgsmålet om hvorvidt det er okay, at bruge 60.000
kroner på et barn, som end ikke er sat i verden, når man nu kunne bruge dem på
børn, som allerede ER sat i verdenen.
Desuden udtaler
Søren Ziebe, formanden for Dansk fertilitetsselskab, at hver tiende barn er
hjulpet på vej, og det er helt forkert mener han. Der er en grund til at
kvindens evne til at blive gravid falder efter 22 år. Der er nogle biologiske
regler vi må tage hensyn til, mener Søren Ziebe.
Bentham og Kant.
Ifølge Benthams
etik, nytteetik, ville fertilitetshjælp være helt okay. Bentham mener, at vi
skal tilfredsstille flest muligt. Og hvis forældrene gerne vil have børn, så
ville Benthams etik betyde, at det er helt okay, at bruge midler til at hjælpe
graviditet på vej. Bentham så i grove træk hellere en million halvfattige børn, end 500.000 sunde og raske børn.
Kant derimod ville
nok nærmere se det forkerte i, at trodse naturen. Og især nå vi nu har så mange
børn, som lever i hungersnød. Der er desuden en masse børn, der venter på at
blive adopteret. Så hvis ressourcestærke par har mulighederne, så må vi hjælpe
de som er i nød først, i stedet for at sætte vores egen egoisme først.
Min personlige mening
Jeg hælder personligt, i denne case, til Kants etik. Jeg synes, at det er vigtigt at tage de forholdsregler, som naturen har sat op for os. Jeg kan dog ikke undlade at tænke på livsnødvendig medicin i denne sammenhæng, for som Darwin har udtalt, så er det imod naturens love, at holde de svage i live og lade dem reproducere sig. Jeg kan sagtens sætte medicin og fertilitetshjælp i sammenligning, men mit resultat bliver her anderledes. Jeg synes det er ganske i orden at ordinere livsvigtig medicin.
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSlet