jeg har læst artiklen  (Tre ud af fire præster er imod aktiv dødshjælp)

den handle om hvorfor flere tallet er imod dødshjælp, blandet forklare and at flere tallet i Danmark er længer væk fra døden, og kan nemt stemme imod siden de ikke ved hvor hårdt de ældre mennesker/ og de mennesker som vil ikke have flere smerter, forklare Micael Hviid jacobsen.

altså jeg forstår godt budskabet, men jeg er stærkt imod at folk ikke kan vælge hvad de gerne vil have, og det ville værre meget bedre vis folk har deres egen mulighed  for at vælge. end det ville værre vis de sluggte en masse piller eller skær i sig selv.

Kant( mennesker har i formål i sig selv, blandet siger hans om maksime er  imidlertid af kærlighed til mig selv.spørgsmålet er om dette egenkærlighedens princip.

nytteetik: vil ikke værre imod eller for, de vil blandt andet se hvot nytte det vil værre for samfundet. om det så kan betale sig at for denne her forslag, og alt form for følser ud af vindue. handle meget om fakt

:link::  http://www.etik.dk/artikel/518386:Aktiv-doedshjaelp--Tre-ud-af-fire-praester-er-imod-aktiv-doedshjaelp#debat